刚刚看到有网友问这样一个问题：
我的回答是：能，也不能。
可能有人就懵圈了：你这话不自相矛盾吗？究竟是“能”还是“不能”啊？
我明人不说暗话，我声明，我是一名花粉。但我对小米不吹不黑。
在我看来，小米是一家非常擅长整合供应链的公司。它能在全球买到最顶尖的零部件，做出极致性价比的产品，非常受消费者欢迎。虽然我不赞同米粉们说的“小米把手机价格打下来”的说法，但不可否认的是：小米以完善的电子产品生态链以及质优价廉的价格、完善的售后服务，让广大的普通老百姓也能享受到科技带来的幸福。从这个角度来说，这样的公司越多，越能普惠大众。前些年有句宣传标语：“科技改变生活，科技改变世界”。大家想想，如果大家都能买到质优价廉的科技产品，如手机、冰箱、电脑、平板、空调、电磁炉……，是不是可以改变大家的生活，进而改变整个世界？所以，小米公司或者说类似于小米公司那样的企业，它们最大的功劳就是将高科技产品白菜价化，让尽可能多的普通老百姓享受到科技发展带来的幸福，实现了中央强调的“发展成果与大家共享”，真正做到普惠大众。这就是小米能改变世界的一面。
说完了“能”的一面，咱再说说“不能”的一面。我再次声明：我不是在黑小米。我只是根据我对小米的了解，谈谈我对小米的看法，有什么不对的，不完善的，请大家指正、补充——当然啰，大家发言要理性，不要使用含沙射影、阴阳怪气、指桑骂槐的语气。
正所谓任何事物都有两面性或多面性，我认为：小米擅长整合供应链，给大家提供极致性价比的产品，这既是好事，也是坏事。好的一面我前面说了，我再说说“坏”的一面。请原谅，作为一名花粉，我就拿华为来举例了，但这绝对没有拉谁踩谁的意思，仅仅是陈述客观事实，不喜勿喷。
在我看来，小米擅长整合供应链，走的是贸工技的路线，这就带来两个负面的影响：第一就是持续研发投入不足，研发力度不够，研发成果乏善可陈。大家一提到华为的研发成果，想到的就是5G、鸿蒙系统、麒麟芯片、昇腾芯片、高斯数据库、XMAGE影像、卫星通信、智驾等等；可一说到小米的研发成果，想到的就是支架、16.8亿种驾驶模式、奥氏体不锈钢等等，差距一目了然。虽说也有传闻小米在自研Soc芯片，但都是“只闻楼梯响，未见人下来”。造成这样的原因，我认为，就是小米的“懒”——既然它能在全球购买到最顶尖的零部件，那还费力的去自己研制同类产品干嘛？这就好比，我们单位饭堂天天开饭，我还费力气的去自己做饭干嘛呢？吃现成的就可以了。第二就是小米把利润压得很低、很薄。这对于消费者来说，肯定是有利的；但对于小米和它的供应商来说，未必会是好事。因为利润低了，挣的钱就少了，除去必要的开支，如员工的工资、福利，房租费、水电费，该交的各种税，生产线的维护、保养……后，企业的钱就少了。钱少了自然也就没有多少资金投入到研发下一代产品上去，也没有多少资金对现有产品和生产线进行升级换代。所以，如果小米和类似于小米那样的公司太多了，就会导致技术停滞不前，不利于技术的发展迭代。那么，所谓的“改变世界”也就无从谈起了。